 |
www.amg2007.fora.pl
dla studentów Farmacji na AMG (2007)
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
jtz
Dołączył: 08 Paź 2008
Posty: 345
Przeczytał: 0 tematów
|
 Wysłany: Wto 17:41, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
bo nie wiadomo czy chodzi o faktyczne działanie czy nazwę grupy subst. dodatkowych do której są przypisane...
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SKieRkA
Administrator
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 811
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 17:44, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| julia napisał: | | Pamiętajcie też o tym, że w skrypcie jest błąd i w mineralizacji wodór utlenia się do wody a nie H2O2. |
na pewno?? nam na cwiczeniach o tym nie mówili :>>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Goś
Dołączył: 22 Paź 2008
Posty: 425
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Władywostok !
|
| Wysłany: Wto 17:49, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| Marian napisał: |
siarka nie moze sie utlenic do -2 bo nie ma niższego stopnia utlenienia niz własnie ten [chyba  ] |
no właśnie, nie może i dlatego D jest źle : P
ps utlenianie to przechodzenie z niższego na wyższy : P
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marta
Dołączył: 07 Paź 2008
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 18:14, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
a jak to w końcu jest z tymi siarczanami w metodzie Kjedahla? Oba są katalizatorami i oba podnoszą temperaturę wrzenia kw. siarkowego? Czy siarczan miedzi jest katalizatorem a potasu podnosi temp.? czy jeszcze jakoś inaczej?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marian
Moderator
Dołączył: 12 Paź 2008
Posty: 163
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Wto 18:25, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
Oba są katalizatorami i oba podnoszą temperaturę
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lively
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Radziejów//gr9
|
| Wysłany: Wto 18:33, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
nie powiedzialabym, skrypt str32 w odczynnikach, wyraznie jest napisane ze cuso4 jest katalizatorem a k2so4 podwyzsza temp wrzenia
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
julia
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 18:38, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| SKieRkA napisał: | | julia napisał: | | Pamiętajcie też o tym, że w skrypcie jest błąd i w mineralizacji wodór utlenia się do wody a nie H2O2. |
na pewno?? nam na cwiczeniach o tym nie mówili :>> |
Tak mówi Wiki, a poza tym mam notatki z zeszłego roku i też jest poprawione na H2O, ale ręki nie dam sobie odciąć 
A co do tej siarki, to siarka w ogóle występuje jako cząsteczka? To jest coś namotane, w postaci S2- na pewno nie może być, bo wtedy by się redukowała, a w postaci S2 nie zmienia swojego stopnia utlenienie, wiec to też jest bez sensu. Ktoś to ogarnia?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marian
Moderator
Dołączył: 12 Paź 2008
Posty: 163
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Gdynia
|
| Wysłany: Wto 18:46, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| lively napisał: | | nie powiedzialabym, skrypt str32 w odczynnikach, wyraznie jest napisane ze cuso4 jest katalizatorem a k2so4 podwyzsza temp wrzenia |
rzezczywiscie, inne zrodla mowia tak samo
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
marta
Dołączył: 07 Paź 2008
Posty: 271
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 18:48, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
| lively napisał: | | nie powiedzialabym, skrypt str32 w odczynnikach, wyraznie jest napisane ze cuso4 jest katalizatorem a k2so4 podwyzsza temp wrzenia |
no ale to czemu jak jest pytanie np. o siarczanie miedzi i tylko katalizator jest zaznaczony to jest wg nich źle?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
julia
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 175
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:00, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
To zależy o jakie pytanie chodzi ale jeśli tylko to wydaje się prawidłowe to tak jest!
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
SKieRkA
Administrator
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 811
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 19:01, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
nam Grembecka na tescie mówiła:
- CuSO4 jest katalizatorem
- K2SO4 podwyższa temperature wrzenia
razem niby tworza mieszanine katalizatorów, ale katalizatorem samym w sobie jest tylko siarczan miedzi. tak nam mówiła, ja tak pamietam i jak mi tego nie uznaja to... <killer>
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
lively
Dołączył: 22 Mar 2008
Posty: 266
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Radziejów//gr9
|
| Wysłany: Wto 20:12, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
zawsze w razie czego wezmy przyklad z pierwszej pomocy i piszmy obok pytan komentarze;p
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
sharon
Dołączył: 21 Paź 2008
Posty: 116
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 20:22, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
36. W oznaczeniach żelaza roztwór przyjmuje zabarwienie:
a) czerwonawe w analizie mleka oraz żółtozielona w przypadku analizy wody
b) niebieskawe w analizie mleka oraz żółtobrunatne w przypadku analizy wody
c) niebieskawe w analizie mleka oraz żółtozielone w przypadku analizy wody
d) czerwonawe w analizie mleka oraz żółtobrunatne w przypadku analizy wody
trafiam w d [/quote]
nie widzialam czy sie inni zgadzaja ale tez uwazam ze D a nie b...
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
atram
Dołączył: 07 Paź 2010
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
|
| Wysłany: Wto 20:22, 25 Sty 2011 Temat postu: |
|
|
|
do utworzenia estru z alkoholem izoamylowym używaliśmy kwasu siarkowego do kaloryczności, czy zwykłego?
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
